Суд знову дав зелене світло забудовнику, який хоче звести висотки у Протасовому Яру
Окружний адміністративний суд Києва вирішив, що скандальний забудовник має повне право зводити житлові висотки
Про це повідомляє Depo.Київ з посиланням на "Наші гроші".
Зокрема, суд визнав протиправними і скасував приписи про про зупинення підготовчих та будівельних робіт по вул. Миколи Амосова, які Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві видав ТОВ "Дайтона Груп", ТОВ "Будівельна компанія "Індбуд" і ТОВ "Архітектурне Бюро "Алюр" 8 травня цього року. Про це свідчить рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 16 вересня.
Головний інспектор будівельного нагляду столичної ДАБІ у ході перевірки встановив, що проектна документація з будівництва "житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом" по вул. Миколи Амосова розроблена з порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та з відхиленням від вихідних даних.
Зокрема, у проекті забудови:
- не витримано гранично допустиму висоту об’єкту: у містобудівних умова та обмеженнях – 73,5 м, а у проектній документації – 99 м;
- не забезпечено нормативні місця в загальноосвітніх навчальних закладах;
- не надано погодження проектних рішень від Мінкультури, КП "Спеціалізованого управління протизсувних підземних робіт", КП "Київавтодор";
- не надано погодження щодо висотності з Державіаслужбою України.
Інспектор склав припис про усунення вказаних порушень і зупинив усі роботи на об’єкті. Крім того, фірму "Алюр", яка розробляла проектну документацію, оштрафували на 173 тис грн. "Дайтона Груп", "Індбуд" і "Алюр" одразу оскаржили приписи ДАБІ. І 16 вересня ОАСК їхній позов задовольнив, дійшовши висновку про відсутність порушень, які були викладені інспектором ДАБІ.
Суддя Віталій Амельохін вважає відсутнім факт не дотримання гранично допустимої висоти комплексу з трьох висотних будинків, посилаючись на наявність Висновку експертного будівельно-технічного дослідження від ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" стосовно відповідності проекту вимогам МУО в частині висоти. Також суд послався на погодження Мінрегіоном відхилень від нормативів та науковий звіт ДУ "Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва" щодо відповідності вимогам санітарного законодавства.
Щодо незабезпечення місць у загальноосвітніх навчальних закладах суд вказав, що поруч вже є дві школи і це – зараховується забудовнику як виконана вимога. Щодо погодження від Мінкультури суд зазначив, що історико-містобудівне обґрунтування забудовнику погодив Департамент культури КМДА. А Мінкульт з 1 січня цього року більше ІМО не погоджує. На думку суду, проблем з рештою погоджень у забудовника теж немає.
Нагадаємо, історія із бажанням забудовників звести висотки у Протасовому Яру розпочалась вже дуже давно. Місцеві мешканці виступають категорично проти забудови, але "тітушки" по повній програмі захищають забудову.
Більше новин про події у світі читайте на Depo.Київ