Столичная прокуратура так и не смогла забрать у застройщика землю возле Софии

Об этом свидетельствует постановление суда от 1 августа 2017 года, сообщает Depo.Киев со ссылкой на "Наши деньги".

Речь идет о земельном участке площадью 0,1 га на улице Сретенской, 8, который Киевсовет отдал в аренду ООО "Житло-Буд" в апреле 2005 года. За изъятие и прекращение пользования этой землей Киевсовет проголосовал двумя годами ранее.

Отмечается, что отданный под застройку участок находится в историческом ареале города и относится к землям историко-культурного назначения со специальным режимом использования.

Согласно иску заместителя прокурора Киева, спорный участок передали в аренду под строительство жилого дома незаконно, поскольку это противоречит статьям ЗУ "Об охране культурного наследия", а также Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия.

С иском о признании незаконным и отмене пункта решения, которым депутаты отдали землю в пользование "Житло-Буду", прокурор обратился только в конце марта 2016 года.

При этом, в прокуратуре отметили, что не пропустили срока исковой давности.

Напомним, в мае 2016 года хозяйственный суд Киева принял первое решение по делу, которым признал исковые требования необоснованными.

В октябре 2016 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение первой инстанции, признав договор аренды участка недействительным. Однако, в феврале 2017 года Высший хозсуд отменил уже постановление апелляционной инстанции, поясняя, что суд не принял во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

Как выяснили в Высшем суде, первый заместитель прокурора Киева в апреле 2004 года подал протест на один из пунктов оспариваемого решения Киевсовета, который и отклонил через несколько месяцев. Итак, подытожили в суде, прокуратуре Киева было известно о решении Киевсовета, а, следовательно, начало течения срока исковой давности началось с момента подачи протеста.