Суд знову дав зелене світло забудовнику, який хоче звести висотки у Протасовому Яру

Про це повідомляє Depo.Київ з посиланням на "Наші гроші".

Зокрема, суд визнав протиправними і скасував приписи про про зупинення підготовчих та будівельних робіт по вул. Миколи Амосова, які Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві видав ТОВ "Дайтона Груп", ТОВ "Будівельна компанія "Індбуд" і ТОВ "Архітектурне Бюро "Алюр" 8 травня цього року. Про це свідчить рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 16 вересня.

Головний інспектор будівельного нагляду столичної ДАБІ у ході перевірки встановив, що проектна документація з будівництва "житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом" по вул. Миколи Амосова розроблена з порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та з відхиленням від вихідних даних.

Зокрема, у проекті забудови:

- не витримано гранично допустиму висоту об’єкту: у містобудівних умова та обмеженнях – 73,5 м, а у проектній документації – 99 м;

- не забезпечено нормативні місця в загальноосвітніх навчальних закладах;

- не надано погодження проектних рішень від Мінкультури, КП "Спеціалізованого управління протизсувних підземних робіт", КП "Київавтодор";

- не надано погодження щодо висотності з Державіаслужбою України.

Інспектор склав припис про усунення вказаних порушень і зупинив усі роботи на об’єкті. Крім того, фірму "Алюр", яка розробляла проектну документацію, оштрафували на 173 тис грн. "Дайтона Груп", "Індбуд" і "Алюр" одразу оскаржили приписи ДАБІ. І 16 вересня ОАСК їхній позов задовольнив, дійшовши висновку про відсутність порушень, які були викладені інспектором ДАБІ.

Суддя Віталій Амельохін вважає відсутнім факт не дотримання гранично допустимої висоти комплексу з трьох висотних будинків, посилаючись на наявність Висновку експертного будівельно-технічного дослідження від ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" стосовно відповідності проекту вимогам МУО в частині висоти. Також суд послався на погодження Мінрегіоном відхилень від нормативів та науковий звіт ДУ "Інститут громадського здоров’я ім. О.М. Марзєєва" щодо відповідності вимогам санітарного законодавства.

Щодо незабезпечення місць у загальноосвітніх навчальних закладах суд вказав, що поруч вже є дві школи і це – зараховується забудовнику як виконана вимога. Щодо погодження від Мінкультури суд зазначив, що історико-містобудівне обґрунтування забудовнику погодив Департамент культури КМДА. А Мінкульт з 1 січня цього року більше ІМО не погоджує. На думку суду, проблем з рештою погоджень у забудовника теж немає.

Нагадаємо, історія із бажанням забудовників звести висотки у Протасовому Яру розпочалась вже дуже давно. Місцеві мешканці виступають категорично проти забудови, але "тітушки" по повній програмі захищають забудову.