Суд запретил символику СС "Галичина": Кто разгоняет этот фейк

Одной из самых громких новостей среды, 27 мая, стал то ли "запрет", то ли "признание нацистской" символики любимой страшилки "русского мира" – дивизии Ваффен-СС "Галичина". Якобы такое решение принял Окружной административный суд города Киев, возглавляемый одиозным судьей Павлом Вовком.

Новость широко разлетелась по украинскому информпространству и еще шире – по российскому, вызвав немалый резонанс и в патриотическом, и в подпутинском лагере. При этом ряд сайтов утверждал, что суд выигран у бывшего директора украинского Института национальной памяти Владимира Вятровича, которым россиян и их "братьев" в Украине пугают не меньше, чем самой "Галичиной". Depo.ua разбирался, кто за что и с кем судился и какое решение суд вынес на самом деле.

Дело длиной в 2,5 года

Судебные разбирательства по делу №826/11325/17 тянутся еще с 2017 года. Истцом выступила некая Мясникова Наталья Олеговна, ее представителем – адвокат Людмила Брайловская, ответчиком – Украинский институт национальной памяти и его директор, а Владимир Вятрович, который, собственно, на то время возглавлял УИНП, проходил как третье лицо.

Основанием для иска стал ответ института за подписью Вятровича на запрос журналиста издания "Страна" Дениса Рафальского от 16 мая 2017 года в отношении того, подпадает ли символика дивизии Ваффен-СС "Галичина" под запрет в соответствии с требованиями Закона "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете их символики". В нем тогдашний директор УИНП отметил, что, согласно пункту 5 части 1 упомянутого закона, где приведен список, что именно считается нацистской символикой, нет символики "Галичины", поэтому она не является нацистской и запрещенной в Украине.

Мясникова просила суд признать действия Вятровича противоправными, запретить институту "пропаганду символики дивизии СС "Галичина" и опровергнуть оспариваемую информацию.

Отметим, что, по утверждению той же "Страны", после ответа Института нацпамяти иск к УИНП и лично Вятровичу подал председатель Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский. Кроме того, в ряде источников можно найти упоминание об иске от так называемого "Антифашистского комитета Украины", причем в качестве представителя истца, как и в случае с Мясниковой, упоминается Людмила Браславская.

Согласно имеющейся информации, представители института на заседание не пришли, однако ранее присылали письменные возражения и просили отклонить иск. Не пришел на суд и Вятрович, который также письменно попросил отклонить иск. В комментарии LIGA.net он подчеркнул, что был третьим лицом, а не ответчиком, и назвал процесс "срежиссированным шоу", поскольку сначала узнавал о вызовах в суд из соцсетей нардепов от "Слуги народа" Максима Бужанского и Александра Дубинского.

Наталья Мясникова на ряде источников упоминается как "глава издательства "Сакцент Плюс"". На сайте YouControl есть данные о таком издательстве, основателем и руководителем которого является полная тезка истицы к УИНП. Непродолжительный поиск в Google показывает, что "Сакцент Плюс" выдает карты, атласы и разнообразную литературу, в частности детскую и учебную. Также Мясникова является основательницей ОО "Социум", которое в настоящее время прекратило деятельность. Кроме того, существует ФЛП Мясникова Наталья Олеговна, адрес регистрации которого полностью совпадает с адресом истицы. Задекларированные виды деятельности – оптовая торговля товарами хозяйственного назначения и издание книг.

Кто разогнал "сенсацию"

Упомянутый выше Александр Дубинский на "победу" внимания не обратил – судя по его телеграму, он сейчас бросил все силы на премьер-министра Дениса Шмыгаля и другие важные, по его мнению, для страны вещи. А вот Бужанский стал своеобразным информационным локомотивом, радуясь решению суда, будто пионер барабану. В своем телеграме он заявил об "очень большой победе": мол, суд принял решение "о признании символики эсэсовской дивизии "Галичина" нацистской", и что "действия Института нацпамяти признали незаконными".

Для иллюстрации "вброса" использован якобы агитплакат дивизии СС "Галичина". Однако шрифт на "агитплакате" на удивление похож на шрифт Journal Sans из набора "Фотошопа".

Именно из телеграма Бужанского новость расползлась по дружественным Телеграм-каналам, соцсетям, пророссийским – и не только – интернет-изданиям и площадкам сомнительного качества, из произведений которых можно составить хрестоматию манипуляций и московской пропаганды. Несмотря на то, что Бужанский обнародовал фото копии постановления, немало ресурсов документ проигнорировали и ретранслировали именно интерпретацию "слуги народа". Российский "РБК" вообще "раздул" Бужанского до размеров Рады.

На вброс сначала повелась и часть проукраински настроенных пользователей соцсетей, однако реакция Вятровича и придирчивое изучение судебного решения, обнародованного самим Бужанским, быстро свели "великую победу" к ее реальным размерам.

Слева – новость, сделанная на основе статьи в телеграме Бужанского, а не судебного постановления.

 

Что суд сказал на самом деле

Как следует из решения, суд постановил удовлетворить требования истца частично, а именно признать противоправными действия УИНП и его директора по предоставлению вывода о том, что символика 14-й гренадерской дивизии войск СС "Галичина" является нацистской символикой, распространение или публичное использование которой в Украине являются запрещенными, а также обязать институт и его должностных лиц воздержаться от распространения соответствующего заключения.

То есть суд не признал символику СС "Галичина" нацистской. Он признал, что именно УИНП не должен определять, нацистской она является или не нацистской.

Отметим, в заголовке сообщения пресс-службы на сайте Окружного административного суда Киева указывается, что "суд признал противоправным заключение Украинского института национальной памяти", таким, что не соответствует тексту самого сообщения и упомянутому выше судебному решению, ведь в нем говорится не о самом заключении, а о предоставлении заключения.

"Суд решил, что УИНП не должен отвечать на обращение гражданина относительно принадлежности этой символики к нацистской. Хотя как УИНП как центральный орган исполнительной власти мог не предоставить ответ гражданину, для меня остается загадкой", – прокомментировал решение Вятрович. Это, впрочем, не помешало пророссийскому пулу объявить о запрете символики "Галичины", или признании ее нацистской, или, по привычке, фашистской.

Что такое дивизия Ваффен-СС "Галичина"

Полное название подразделения – 14-я гренадерская дивизия Ваффен-СС "Галичина" (нем. 14 Division Grenadiere der Waffen-SS "Galizien"). Существовала она в 1943-1945 годах, за это время сменила несколько названий. Во время набора добровольцев это была "Галицкая стрелковая дивизия СС", с 30 мая до 22 октября 1943 года – "Добровольческая дивизия СС "Галичина", потом – "14-я Галицкая добровольческая дивизия СС, "14-я войсковая гренадерская дивизия СС (Галицкая № 1)", "14-я войсковая гренадерская дивизия СС (Украинская № 1)" и, наконец, под конец Второй мировой войны, с 25 апреля 1944-го по 8 мая 1945-го, – "1-я Украинская дивизия Украинской Национальной Армии"

Символом дивизии "Галичина" стал "Галицкий лев", вариация древнего Русского льва - золотого "царя животных" на лазурном фоне, который был гербом Русского королевства, Русского воеводства и Западно-украинской народной республики. Свастик, мертвых голов и тому подобной нацистской символики у "Галичины" не было.

Следует различать формирование "арийских" СС и вспомогательных полиэтнических "Ваффен-СС". Несмотря на то, что российские переписчики истории утверждают, что "Ваффен-СС", а вместе с ними и "Галичина" были осуждены на Нюрнбергском процессе, это не совсем так. "Ваффен-СС", как и другие, обвинялись в военных преступлениях и участии в Холокосте, но виновными признаны не были. Приговор был вынесен только отдельной группе лиц, которая включала в себя и членов организации, участвовавших в преступлениях против человечества. Дивизии "Галичина" среди них не было.