Чайная ложечка молока на ребенка и письма Сталину: Как украинцев заставили выживать во время Голодомора

Каждую четвертую субботу ноября Украина отмечает День памяти жертв голодоморов, наиболее трагическим из которых оказался голод 1932-1933 годов, организованный советской властью во время сталинских репрессий

Сергей Фоменко
Шеф-редактор региональной редакции Depo.Киев
Чайная ложечка молока на ребенка и письм…
Голодомор. Фото: ЦДКФФА України імені Гордія Пшеничного

Только после восстановления независимости Украины началось расследование масштабов Голодомора. По разным оценкам, от 4,5 до 10 миллионов украинцев умерли во время ужасных событий начала 1930-х годов.

Журналист Depo.Киев пообщался с доктором исторических наук, профессором Наталией Романец, которая уже почти 30 лет занимается изучением искусственного голода на территории Украины в 1932-1933 годах, о причинах, последствиях и уроках трагических событий.

— Почему Голодомор стал вообще возможным?

- Если говорить глобально, то причина Голодомора очень проста — оккупация Украины большевиками и установление большевистского оккупационного режима, потому что сталинский режим был тоталитарным. Есть известная тоталитарная концепция, которую используют ученые, начиная с послевоенного периода. Она определяет, что репрессии являются важной составляющей и элементом функционирования тоталитарного режима. Например, перманентные чистки, которые регулярно проводились в СССР, а если говорить о Голодоморе, то это террор голодом, то есть одна из форм репрессий, которая была использована властью в 1932-1933 годах.

— С каким трагическим явлением в Украине или мире можно сравнить Голодомор?

- Голодомор является актом геноцида, но уникален тем, что этот геноцид реализовывался не с помощью пуль, а с помощью голода. Здесь следует проговорить ужас этого события: одно дело, когда человека лишают жизни одномоментно, а совсем другое дело, когда речь идет о длительной и ужасной смерти, когда у человека нет никаких возможностей для спасения своей семьи и своего собственного спасения. На мой взгляд, это большая травма, чем большой террор 1937-1938 годов, поэтому Голодомор имеет более посттравматические последствия.

Голодомор

Фото: "Укринформ"

— Как преодолеть психологическую травму общества, нанесенную Голодомором?

- Мы должны понимать, что активно обсуждать тему Голодомора начали недавно, даже в 1990-е годы, после восстановления независимости, эта тема не стояла так активно в повестке дня. При президентстве Виктора Ющенко (2005-2010) начались масштабные мероприятия по сбору воспоминаний очевидцев тех событий. Даже тогда очевидцы, которые уже были пожилыми людьми, боялись говорить о тех событиях. Я могу привести пример луганского исследователя Юрия Коденко, который участвовал в сборе свидетельств очевидцев Голодомора в 2000-х годах и был чрезвычайно поражен тем, что люди, которые соглашались давать интервью, просили, чтобы их не фотографировали и чтобы не указывались их фамилии и имена, уже не говорю о видеосъемке. Тогда его это очень удивляло, ведь Украина уже была независимым государством, а всю эту информацию можно обнародовать, а старушка смотрела на него, как на психически больного, и говорила: "Ты не понимаешь".

То есть у этих людей было убеждение, что в любой момент может измениться власть, и они за это будут наказаны. Люди молчали по поводу Голодомора, особенно в 1990-е годы. В последние годы, особенно когда приняли законы о декоммунизации, в обществе начали говорить на эту тематику. Если говорить о посттравматическом синдроме, то мы должны учитывать, что после Голодомора люди постоянно испытывали нехватку продуктов, далее последовала Вторая мировая война, также нужно не забывать 1990-е годы, когда часть общества откровенно голодала. Это такой опыт, в связи с которым должно пройти определенное время достаточно зажиточной жизни, чтобы эта травма у людей исчезла. Кроме того, понятно, что эту проблему следует дальше проговаривать и освещать.

Голодомор

Фото: "Укринформ"

— Что касается восприятия людей, Вы говорили о страхе очевидцев Голодомора даже раскрывать свои имена, даже когда проходит много лет. А было ли какое-то сопротивление людей Голодомора и была ли вообще какая-то возможность его оказывать?

- Во-первых, следует понимать, что большевики готовились к коллективизации, несмотря на то что в период НЭПа (Новая экономическая политика 1920-х годов) они формально провозгласили отказ от принципа революционной целесообразности в пользу революционной законности и якобы произошло сворачивание репрессий. Но на самом деле, готовясь к проведению коллективизации, они, начиная еще с 1925 года, осуществляли постепенную зачистку украинского села, то есть проводились постоянные репрессивные операции, направленные против так называемых бывших, которыми называли участников повстанческого движения 1919-1920-х годов — бывших петлюровцев, бывших гетманцев. Это были не столь массовые репрессивные операции типа террора 1937-1938 годов, но они все равно устраняли людей, имевших опыт вооруженной борьбы против советской власти. Определенная зачистка была проведена до 1928 года, когда началось свертывание НЭПа и вернулась практика военно-коммунистических методов проведения хлебозаготовок.

Кроме того, проводилось изъятие оружия, то есть на момент начала коллективизации село было безоружным. Но сопротивление имело место и началось еще в середине 1920-х годов, когда крестьяне начали сокращать посевные площади, также начались распределения крестьянских хозяйств для того, чтобы выйти из категории "кулаков". В этот период также начались так называемые"волынки, то есть акции, направленные против хлебозаготовок и антирелигиозных акций власти. Наиболее масштабное сопротивление пришлось на первые месяцы 1930 года, когда началась сплошная коллективизация. Именно тогда крестьянские выступления приобрели такой массовый характер. Это были стихийные безоружные выступления, люди тоже самостоятельно захватывали отчужденное имущество, нападали на колхозников. Также во время так называемого раскулачивания власти устраняли своеобразный актив среди людей, который мог организовать сопротивление, а в психологии даже есть такая теория, что если убрать актив, то заключенных можно не охранять.

Если брать 1933 год, то это уже были обессиленные голодом люди, в 1932-1933 годах во время хлебозаготовок репрессии приобрели буквально тотальный характер, когда большое количество крестьян находилось в тюрьмах. Места лишения свободы были переполнены, а потому о массовом сопротивлении речь не могла идти. В таком состоянии люди уже были заняты банальным выживанием.

Голодомор

Фото: "Укринформ"

— В начале Вы сказали, что Голодомор был целенаправленным геноцидом. Как к этому относились представители советской власти, в частности Сталин и руководящая верхушка республики?

- Центральное руководство во главе со Сталиным и республиканская власть знали, что происходит на местах, как действовало региональное руководство. Я бы обратила внимание на то, что центральное руководство было проинформировано о масштабах голода в феврале 1933 года. Нужно понимать, что это не разгар голода, ведь самая масштабная смертность начинается в мае-июне 1933-го, соответственно, февраль был завершением хлебозаготовительной компании. Есть письмо секретаря Днепропетровского обкома Менделя Хатаевича, которое датировано также февралем 1933 года, где он пишет Сталину, что он знает о положении в области и массовом характере смертности от голода в районах. Интересен также тот факт, что его не беспокоило спасение этих людей, которых реально можно было спасти. Он пишет, что для них главное — это организовать посевную кампанию.

Хлебозаготовительная компания закончилась, люди голодают, их можно спасти, но вместо того власти организуют новые обыски со сбором семян у людей, которые уже умирают от голода. Создается такое впечатление, что это некий параллельный мир, идут письма о количестве опухших и умерших людей, а в то же время следуют указаниям найти спрятанный хлеб. Если не воспринимать это как геноцид, то невозможно дать ответ на вопрос, зачем было это делать.

Вторым моментом являются документы, которые публиковал МИД РФ во времена Ющенко о якобы помощи Украине во время Голодомора. Их постоянно педалируют российские историки, задавая вопрос, почему это был геноцид, поскольку Кремль оказывал помощь Украине. Здесь нужно разбираться, что такое помощь. Это была не помощь, а заем, возвращаемый под проценты. Заем этот был семенами на посев; кроме того, фуражный заем, чтобы кормить скот. Все это колхозы должны были вернуть во время хлебозаготовок в следующем году. Помощь продовольствием оказывалась только колхозному активу и людям, которые выходят на посевную кампанию. Кормили весной тех, кто мог выйти для работы в поле. Это привело к тому, что люди начали умирать от голода, молодые и здоровые мужчины приносили домой то, что получали, кормили семью, а сами умирали от истощения.

Отдельно следует упомянуть положение детей. Есть пример так называемой помощи для детей молоком, когда была чайная ложечка молока на каждого ребенка. Кого это могло спасти? Масштабы голода можно было снизить, если бы власти перестали "трясти" село уже после хлебозаготовительной кампании, но власти это не прекратили. Они все прекрасно знали, ведь получали информацию об опухших и умерших от голода людях. Обкомы очень цинично предписывали проверять информацию о голодающих, постоянно навязывалось, что это фальшивые голодающие. Вдумайтесь, человек ходит опухший от голода, а у него якобы есть припрятанный хлеб! Самих голодающих обвиняли в голоде, говорили, что это отработавшие мало дней колхозники или единоличники, не вступившие в колхозы. Иногда доходило до такого цинизма, что обвиняли в смерти от голода родителей детей, то есть находили тело ребенка и говорили, что виновата мать, которая не кормила. Да и вообще слова "голод" пытались избегать, употребляли такой эфимизм как "продовольственные трудности в отдельных селах и колхозах".

Голодомор

Фото: Александр Винербергер

— Какова должна быть системная политика государства и политика национальной памяти относительно Голодомора?

- Сегодня по этому поводу делают очень много, ключевую роль сыграли законы о декоммунизации, ведь это рассекретило часть архивов, которые не были доступны ученым. Если брать Институт национальной памяти, то были приняты очень большие меры в этом плане — постоянно печатается соответствующая научная литература, проводятся мероприятия по поуляризации темы Голодомора. В 2018 году был создан Музей исследования Голодомора, людям наконец-то начали платить за научные исследования. Также важным моментом являются учителя в школах, ведь люди бывают разные – есть люди, которые не воспринимают тему Голодомора, Большого террора и т. д. У них такое отношение, им эти темы не нужны. Здесь играет роль, как это излагается в школе, а также важно отношение семьи к этой теме.

Следует отметить, что наш нынешний президент сыграл свою роль в дискредитации темы Голодомора. Можно вспомнить все эти пародии на Ющенко типа "синьор Голодомор" (речь идет о выступлениях Зеленского в качестве шоумена в передаче "95 квартала"). Было бы честно с его стороны покаяться по этому поводу. Собственно, тот факт, что общество нормально это восприняло, это тоже показатель, насколько оно здорово. Я не могу себе представить, чтобы в Израиле кто-то позволил себе издеваться над темой Холокоста и чтобы потом за политика, смеявшегося над умирающими в газовых камерах евреями, проголосовали 73% людей.

- Какие выводы должны сделать украинцы из трагедии Голодомора?

- Для нашего общества, которое сейчас воюет, должно быть главным осознание, что если бы Украина была независимым государством в 1920-1930-е годы и все 70 лет советской власти, то у нас не было бы голодоморов, массовых репрессий, у нас была бы совсем другая численность населения. С помощью темы Голодомора общество должно осознавать значимость и ценность существования собственного государства. Даже если это государство не так богато, как бы этого хотелось, когда оно имеет проблемы и коррупцию, но это твое собственное государство. Если бы это было украинское государство, в котором была бы украинская власть, то этих вещей бы с нашим обществом не произошло. Это основополагающий момент. Особенно сейчас, когда часть общества не замечает, что в стране идет война. Главным должен быть вывод – оккупация и отсутствие собственного государства приводит к Голодомору и репрессиям. И общество, не желавшее воевать с большевиками, в итоге очень дорого за это поплатилось.

Все новости Киева читайте на Depo.Киев

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme