ТРЦ вместо "Летающей тарелки": Почему киевляне защищают памятник советского модернизма

"Летающей тарелке", которая находится рядом с метро "Лыбидская" и ТРЦ "Оушен плаза", по мнению архитекторов, грозит опасность. Эта опасность – пока призрачная, и заключается в расширении известного ТРЦ и строительстве нового комплекса "Ocean Mall".

Говорят, что здание уже отдали в аренду инвестору, а вот планы последнего относительно тарелки – неизвестны.

В сети, конечно, "гуляют" эскизы нового облика комплекса на Антоновича, 180 – из современных материалов, с деревьями на крыше, сияющий и праздничный, как и соседняя "Оушен Плаза", которая издалека привлекает посетителей.

Так вот на этих рисунках – тарелка сохраняется. Но, говорят, что проект то старый, и какие на самом деле у инвестора планы – никто не знает. Известно лишь то, что срок аренды начнется вот-вот, и защитники "тарелки" опасаются, что не успеют что-то сделать до того, как стартует реконструкция.

Что ценного в этой постройке, и почему ее защищают? Потому что это памятник советского модернизма, но без официального статуса. Чтобы понять философию этого странного сооружения, надо вспомнить про авангардную утопию, о мечте советских людей о прогрессе, способном изменять мир. Эти идеи воплощались в архитектуре, но очень часто хорошие задумки портили чиновники. Так произошло с киевским крематорием, когда Стену Памяти еще при СССР залили бетоном и так и не восстановили за времена независимой Украины.

"Тарелка" на Лыбидской задумывалась в 60-х годах прошлого столетия как свето-музыкальный театр, но построили помещение только через 20 лет, и это был уже кинолекционный зал Института научно-технической информации. Сейчас здание находится в очень плачевном состоянии – возле него всегда куча мусора, в середине стены раскололись, окна выбиты, советская мозаика на стенах осыпается.

Впечатления от пребывания в этом помещении – двоякие. С одной стороны, понимаешь, что попал куда-то в необычное место, а с другой – его хочется как можно быстрее покинуть, почему-то тяжелая там атмосфера царит, будто ты куда-то в прошлое вернулся. И тем не менее, молодые люди, которые почти не знали СССР, выступают за сохранение здания и не хотят, чтобы оно превращалось в очередной ТРЦ. Но они понимают, что далеко не все киевляне поддержат идею сохранения памятника советского модернизма, и многие предпочитают видеть здесь, вместо серой и мрачной постройки, сияющий огнями комплекс, который уже не будет контрастировать с всегда праздничным "Оушеном".

"В течение последних пяти лет Малая академия наук разрабатывала концепцию центра живой науки. Мы искали площадь, партнеров и средства на создание музея науки в Киеве. Минимальная площадь для музея науки – это 5 тысяч м2. И эти 5 тысяч "квадратов" достаточно неожиданно обрисовались для нас в здании Института научно-технической экспертизы и информации. Мы предлагаем реализовать здесь залы для постоянных и сменных экспозиций, помещения для детских научных студий и лабораторий, а также площадку научного инкубатора для школьников и студентов", - пишет директор Малой академии наук Украины Оксен Лисовой.

Но ученые прекрасно понимают, что воплощение этой идеи стоит недешево, город на это деньги не найдет, а инвестору такие проекты неинтересны, ибо не принесут прибыли.

"Нельзя отталкивать отсюда инвестора, потому что кому-то все равно надо реставрировать это здание, - говорит архитектор Екатерина Соколова. – Если они его берут в аренду под офисные помещения, допустим, делают музей, то в "тарелке" можно научные фильмы показывать. На самом деле, можно принять правильное решение, чтобы всем было классно, просто должны собраться архитекторы, которые смогут все это набросать в скейтчи и идти на диалог".

Другие сторонники сохранения "тарелки" считают, что не надо указывать инвестору, что здесь строить. Надо просто требовать от властей сохранить не только "тарелку", а киевский модернизм в целом. Потому что очень скоро уже не будет что сохранять.

Яркий пример – здание "Укравтодора" на улице Физкультурный, которое когда-то было заплетено вьющимися растениями, а после реконструкции превратилось в банальное сооружение с синими полосами на фасаде. Очарование здания исчезло, и оно превратилось в стандартное и серое. Из здания Минсоцполитики уже начали срезать металлические солнцерезы – уникальное архитектурное решение советского модернизма. Элементы эти нестабильны, и когда на улице ветер, они могут быть опасными для прохожих и машин. О том, как сделать их безопасными и вместе с тем – сохранить, никто не думает, срезать – дешевле. Еще одно здание, выполненное в этом стиле - здание Сенного рынка – также обречено.

В связи с этим, надеяться, что у "Тарелки" на Лыбидской, будет лучшая судьба, не приходится. Поэтому активная молодежь решила действовать. Задача номер один – объяснить общественности, что киевская "тарелка" - это круто, это изюминка, это то, что делает наш город особенным и атмосферным. Неравнодушные граждане изготавливают футболки с "тарелкой" и даже выпекают пирожные соответствующей формы.

- Есть ряд прекрасных зданий в городе, которые сейчас в плачевном состоянии, потому что государству это невыгодно и неинтересно, и государство руками тех владельцев, которым они принадлежат, пользуются ими очень неумело, - говорит Арт-директор Европейской школы дизайна Ольга Терефеева. – Известно, что "Тарелка" должна перейти в пользование торговому центру. Что здесь будет - неизвестно. "Макдональдс"? Здесь нет "Макдональдса", здесь должна быть школа, какое-то культурное место, которым смогут пользоваться и дети, и приезжать туристы. Это здание должно служить району. Я являюсь жительницей Голосеевского района, у меня двое детей, и я бы с удовольствием сюда бы их водила на какие-то кружки. Я за то, чтобы здесь было место для семейного развития и осталось таким, как оно задумывалось.

Молодой представитель движения #SAVEKYIVMODERNISM Михаил считает, что здание на Антоновича, 180 имеет архитектурно-художественную ценность и нуждается в защите.

"В проекте, который представил застройщик, есть опасность, что это здание перестанет быть памятником модернизма. Это одно из немногих интересных зданий, построенных в Киеве в ХХ столетии, поэтому уничтожать его не очень цивилизованно и противоречит моим ценностям, я считаю, что архитектура как искусство должна оставаться", - говорит он.