Гонтарева подставила щеку под удар от соратника Януковича

Национальный банк Украины продолжает борьбу с банками, в которых он признал "нежильцами", а таких за прошедшие пару лет накопилось немало. Два дня назад, 12 июля, в ведомстве Валерии Гонтаревой поставили очередной жирный крест на банке "Михайловском": отозвали лицензию и приняли решение о ликвидации учреждения, уведомив об этом на официальном сайте НБУ. Впрочем, вчера якобы состоялось и другое значительное событие, но противоположного направления: Укринбанк получил в свою пользу очередное решение Киевского апелляционного админсуда о признании незаконным постановления НБУ относительно неплатежеспособности "Укринбанка".

"Укринбанк", собственником которого считают Владимира Клименко, связанного с бывшим "хозяином" Луганщины и главой регионалов в Верховной Радн Александром Ефремовым, позиционировал себя как первый коммерческий банк Украины. Информационно он "рухнул" год назад, когда тихой июльской ночью был обстрелян из гранатомета. Впрочем, по-настоящему черные дни у него начались в декабре, когда Нацбанк ввел в учреждение временную администрацию. Начались судебные дела, и 16 марта Окружной суд Киева признал действия Регулятора незаконными. Но уже 22-го Нацбанк, несмотря на требования предоставить истцу 95 дней на восстановление платежеспособности, оперативно отозвал у него лицензию и объявил о ликвидации учреждения.

На сайтах НБУ и Киевского апелляционного суда сообщений о самом последнем решении найти не удалось, но сегодня в СМИ промелькнула новость о том, что Фонд гарантирования вкладов (который действует в связке с НБУ) подал кассационную жалобу на решение Апелляционного админсуда об отмене ликвидации "Укринбанка". А возле самого здания "Укринбанка" на Кудрявском спуске днем можно было наблюдать нескольких правоохранителей и людей, что заполняли какие-то документы. Сам банк оказался наглухо закрытым. На дверях – объявление о том, что он и Укрбизнесбанк, который арендует помещение в том же здании, 14 и 15 июля не работают "по техническим причинам".

Как удалось выяснить depo.ua, возле банка были представители нового правления в сопровождении адвоката, внутрь которых, понятно дело, не пустили. Однако, по их словам, возле здания их встретил десант из двух-трех десятков подозрительных пенсионерок, которые не смогли объяснить цели своего пребывания и очень скоро были уведены неизвестными молодыми людьми. В самом здании никого не было – персонал был распущен днем ранее, поэтому все общение велось через домофон с охранником, который сказал, что начальство никого пускать не позволило, трубку не берет, связаться с ним невозможно.

Представители "Укринбанка" говорят, что на момент ввода временной администрации ситуация в банке еще не была критической, и Нацбанк начал их "давить" преждевременно. Банк был предупрежден, ему было дано время, Нацбанк завел в учреждение своего куратора – процедура была выдержана, банк искал инвестора и вроде уже даже его нашел. "В то время были банки с худшими показателями, их почему-то не ликвидировали", - жалуются в банке. Говорят, что будут действовать исключительно по закону, но опасаются, что время будет действовать против них, и пока они будут искать способ попасть в здание, нынешние хозяева успеют там уничтожить документы и ценности.

Пока это только один из многих бизнес-споров, по которым рядовой украинец, если он не является вкладчиком проблемного учреждения, не следит, мол, паны дерутся – пусть хоть передерутся. Но в данной ситуации интересен сам прецедент, который может иметь для Нацбанка более далеко идущие и масштабные последствия. Можно, конечно же, разводить конспирологию о том, как именно акционерам "Укринбанка" удалось убедить суды в своей правоте, но в данном случае важнее другое: за первой "ласточкой" могут быть и другие, кто отвоюет свое у нацрегулятора. И это на фоне того, что деятельность главы НБУ и ее ведомства в банковской сфере и до того вызывала немало вопросов, а ее методы "зачистки" банков – тем более. При этом останавливаться Гонтарева, похоже, не собирается, но, красноречиво, отказывается комментировать "банкопад", откровенно "съезжая" с темы. Отдельная тема – кто, как и в чью пользу "чистит" банки, и имеет выгода от этого – и какую – сама глава НБУ.

Первая победа банка над Нацбанком – это, все же, прецедент, за которым может последовать вал других подобных дел, в которых нацрегулятор проигрывает. Просто потому, что где-то поспешил, недооценил, непридержалсявсех номинальных требований законодательства. Что ж, игру в силу можно считать успешной. Наступает время игры в законность, и здесь у ведомства Гонтаревой могут быть несколько иные результаты.