И я – не я, и хата не моя: у Кличко рассказали, почему снесли 100-летний дом

Об этом сообщает Depo.Киев со ссылкой на пресс-службу КГГА.

В частности, в мэрии признают, что дом на Златоустовской, 35 был возведен еще в начале ХХ века неизвестным архитектором.

Перед тем, как предоставить старинным зданиям статуса памятников архитектуры их относят в Перечень вновь выявленных объектов.

В январе 2015 года впервые была разработана учетная документация на этот объект.

После этого из мэрии направлялись письма Минкульта относительно дальнейшей судьбы флигеля на Златоустовской, 35.

Министерство культуры Украины своим письмом от 16.06.2016 сообщило о нецелесообразности включение упомянутого объекта в Реестр памятников, поскольку он по своим техническим и архитектурно-художественным качествам не соответствует критериям, которые были утверждены Кабмином еще в 2001 году.

Далее в мэрии утверждают, что ряд организаций и несколько министерств признали объект аварийным и таким, что не может быть отнесено к памятникам архитектуры.

После этого Департамент культуры изъял данный объект из Перечня вновь выявленных объектов культурного наследия.

Впрочем, у Кличко уверяют, что не давали разрешения на снос 100-летнего дома по улице Златоустовской, 35.

Напомним, 6 октября застройщик снес историческое здание. На его месте будут возводить очередную высотку. Застройщиком выступает компания, которой ранее руководил Максим Микитась, что после Революции был соратником мэра Кличко.