І я – не я, і хата не моя: у Кличка розповіли, чому знесли 100-річний будинок

Про це повідомляє Depo.Київ з посиланням на прес-службу КМДА.

Зокрема, у мерії визнають, що будинок на Златоустівській, 35 був зведений ще на початку ХХ століття невідомим архітектором.

Перед тим, як надати старовинним будівлям статусу пам`яток архітектури їх відносять до Переліку щойно виявлених об`єктів.

У січні 2015 року вперше було розроблено облікову документацію на цей об’єкт. 

Після цього з мерії направлялися листи до Мінкульту щодо подальшої долі флігеля на Златоустівській, 35.

Міністерство культури України своїм листом від 16.06.2016 повідомило про недоцільність включення згаданого об’єкту до Реєстру пам`яток, оскільки він за своїми технічними та архітектурно-художніми якостями не відповідає критеріями, які були затверджені Кабміном ще у 2001 році.

Далі у мерії стверджують, що ряд організацій і кілька міністерств визнали об`єкт аварійним та таким, що не може бути віднесеним до пам`яток архітектури.

Після цього Департамент культури вилучив даний об’єкт з Переліку щойно виявлених об’єктів культурної спадщини.

Втім, у Кличка запевняють, що не давали дозволу на знесення 100-річного будинку по вулиці Златоустівській, 35.

Нагадаємо, 6 жовтня забудовник зніс історичний будинок. На його місці будуть зводити чергову висотку. Забудовником виступає компанія, якою раніше керував Максим Микитась, що після Революції був соратником мера Кличка.