Гибель Экопарка: Как Кличко протягивает "за уши" возведение города высоток на Осокорках

Последнее заседание Киевсовета в четверг, 6 декабря, началось с "горячего": депутатам предложили расторгнуть договор аренды земли на Осокорках, где стартует скандальное строительство целой кучи жилых высоток.

Тема эта уже давно дошла до точки кипения. Еще в 2015 году на сайте мэрии появилась петиция относительно создания ландшафтного природного парка вместо застройки Южных Осокорков. Предложение даже набрало более десяти тысяч необходимых голосов, но вопрос до сих пор не сдвигается с мертвого места, и застройщик, ООО "Контакбудсервис", упорно ведет работы по подготовке строительства высоток, которые еще больше загрузят и без того не самый простой район.

"Контакбудсервис" хочет построить жилье в прекрасном месте на берегу озер Тягле и Небреж. Однако строительство затронет и озеро Мартышев, расположенное неподалеку. Данные экосистемы находятся немного на юг от станций метро "Осокорки" и "Позняки". Местные жители, да и вообще многие киевляне, выступают против такой перспективы и хотят, чтобы на берегах озер была зеленая зона. По данным активистов, если застройщик воплотит свои планы в жизнь, то на Южных Осокорках появится еще 100 тысяч жителей, которые будут проживать в десятках высоток. Это, естественно, приведет к полному коллапсу в Дарницком районе, который и так уже дышит на ладан в вопросах инфраструктуры, прежде всего транспортной. Ежедневно местные жители стоят в безумных пробках, чтобы переехать Южный мост, да и в метро утром с каждым годом все труднее влезть. Практически 100 тысяч новых жителей лишь обострят эти проблемы.

Уже не первый месяц активисты требуют от мэра Кличко запретить застройку Южных Осокорков. Но глава столицы всегда был непреклонен: у застройщика есть чуть ли не все документы, и свои работы он проводит законно. Однако в какой-то момент натиск неравнодушных киевлян все же взял свое, и мэр, казалось, начал колебаться. Еще на прошлой неделе в Киевсовете предлагали расторгнуть договор аренды земли на Южных Осокорках с ООО "Контакбудсервис". Однако Кличко захотел "взять паузу", заверив депутатов и общественность, что застройщик дал ему слово приостановить строительные работы, пока не будут расставлены все точки над "и". Хотя многие депутаты сразу сказали, что застройщик обманывает мэра и прекращать работы не собирается.

На этот раз Кличко выступил с неожиданным, особенно как для него, заявлением, что договор все же необходимо расторгнуть. Мол, "Контакбудсервис" все же обманывал городскую власть, и всю последнюю неделю на Южных Осокорках работала строительная техника. Более того, выяснилось, что застройщик должен городскому бюджету свыше 65 млн гривен за аренду земли, а сам земельный участок на Осокорках должен был начать осваивать еще до 2008 года. Все смахивало на то, что глава города и его команда настроены весьма решительно. Однако все получилось, как всегда, когда вопросы заходят о "прижучивании" обнаглевших дельцов, превращающих некогда зеленую столицу в бессмысленные бетонные джунгли.

Как оказалось, депутатам предложили проголосовать за проект решения о расторжении договора аренды земли на Осокорках лишь в первом чтении. Это означает, что городская власть дает застройщику еще один шанс, чтобы все-таки выстроить безумное количество "квадратных метров" на берегах озер. Да и сам мэр Кличко не скрывал, что у ООО "Контактбудсервис" есть еще 20 дней чтобы стать "послушными". Для этого застройщик, во-первых, должен уплатить в бюджет столицы все долги, а также доказать, что имеет целью развивать и инфраструктуру в пределах запланированного возведения жилых высоток. В ближайшее время должен состояться Градостроительный совет, на котором застройщику дадут возможность представить макет будущего жилого квартала на Южных Осокорках. Если в макете будет место для детсадов, школ, поликлиник и других социальных объектов, то столичная власть все-таки даст "зеленый свет" на строительство. О том, что "Контактбудсервис" в принципе проспал все сроки, чтобы строиться на некогда "отжатом" у города участке, разумеется, не говорилось.

Во время обсуждения Кличко даже не упоминал об экопарке "Осокорки", которого так хотят местные жители. Все сводилось лишь к тому, что застройщик просто должен заплатить деньги в бюджет и построить несколько инфраструктурных объектов. Но если он даже на это согласится, то на берегу озер на Южных Осорках все равно, рано или поздно, появятся высотки, и о любой зеленой зоне можно забыть. Что и не удивительно: ее по квадратным метрам 25 раз (обычно столько этажей в современных жилых высотках по-киевски) не продашь, то есть один "головняк" и никакого "навара" заинтересованным лицам.

В конце концов депутаты в первом чтении все же проголосовали за проект решения о расторжении договора аренды земли. Теперь у застройщика официально есть 20 дней, чтобы наобещать мэру Кличко и его команде всяческих "вкусных фишек", чтобы чиновники не мешали работать строительной технике и не давали этого делать возмущенным активистам. Если обещания не устроят мэра и его команду, то во втором чтении договор аренды земли, возможно, разорвут. Хотя верится в это слабо, поскольку любовь мэрской команды к застройщикам столицы хорошо известна.

И не застройкой единой: во время заседания Киевсовета всплыл еще один скандальный вопрос. На рассмотрение депутатам предложили инициативу по дополнительной охране различных социальных объектов столицы. Во время доклада этого вопроса руководитель аппарата Киевской горгосадминистрации Дмитрий Загуменный напомнил, что в стране очень сложная ситуация, и Киев должен быть готов к возможным вопросам безопасности в контексте возможной угрозы жизнедеятельности города. Поэтому чиновники мэрии предлагают в следующем году усилить охрану объектов транспортной инфраструктуры, специализированных учреждений защиты населения, некоторых больниц, детсадов, школ и других социальных учреждений. А для этого депутатам предложили проголосовать за то, чтобы охраной всех этих объектов "на бесплатной основе" занималось коммунальное предприятие "Муниципальная охрана". Хотя позже в городском бюджете все же должны предусмотреть средства на функционирование коммунальных охранников.

У депутатов сразу вызвало сомнения то, что нет четкой суммы, которую требуется потратить на охрану социальных объектов, ведь понятно, что никто бесплатно ничего не будет охранять. Один из них даже заявил, что чиновники Кличко хотят ввести всех в заблуждение, чтобы освоить в следующем году 600 миллионов гривен на финансирование КП "Муниципальная охрана". Также звучали реплики, что решение о том, чтобы предоставить право охранять детсады и школы исключительно коммунальным охранникам, нарушает конкуренцию в области охраны. Мол, в столице существуют полторы тысячи охранных фирм, а команда мэра хочет все отдать только "Муниципальной охране", а значит нарушаются права конкуренции.

Были предложения просто предоставить средства всем коммунальным учреждениям, которые нуждаются в дополнительной охране, а они уже через систему "Прозорро" пусть закупают услуги по охране. И если КП "Муниципальная охрана" какие-то выиграет - пожалуйста, пусть зарабатывают деньги. На что депутаты от "Солидарности" тут же начали "торговаться" тем, что необходимо задействовать именно "Муниципальную охрану", поскольку ребята, которые в ней служат, якобы бы прошли войну и знают, как и что делать. Хотя поможет ли опыт боевых действий в борьбе, например, с криминалом или хулиганством, которые на данный момент более реальны, - тот еще вопрос.

В конечном итоге депутаты таки проголосовали за этот проект в первом чтении. После этого начались длительные голосования за различные поправки к проекту решения. Например, были попытки исключить позицию о том, что работники КП "Муниципальная охрана" будут бесплатно охранять все заведения, ведь это просто маразм - не брать деньги за работу. В какой-то момент у депутатов от "Солидарности" начали сдавать нервы. Они обвинили всех остальных в том, что им наплевать на охрану детей и пациентов в больницах, мол, здесь о святом говорят, а оппоненты еще и имеют совесть критиковать. В ответ некоторые оппозиционные депутаты обвинили провластных коллег в том, что те просто прикрываются участниками АТО, присутствующими в коммунальном предприятии "Муниципальная охрана".

Впоследствии данный проект решения был поставлен на голосование в целом и со всеми правками, но он не набрал необходимого количества голосов: оппозиционные депутаты фактически провалили голосование из-за того, что команда Кличко отказалась прислушаться к ним.

Таким образом, последняя сессия "вынесла на гору" два скандала. Первый - с попытками всячески удовлетворить аппетиты очередного застройщика. Второй - с желанием мэрии "продавить" свою "Муниципальную охрану" и, разумеется, обеспечить ее работой. Все - за деньги киевлян. Несмотря на то, нужны ли им эти очередные "улучшения" или нет.