Как в Киевраде устроили "войну" за парк вокруг скандальных высоток Микитася

Последнее заседание Киевсовета в очередной раз произошло с привкусом скандала. И снова не обошлось без темы застройки столицы. В центре внимания оказалась инициатива по созданию парка на берегу Днепра, где компания "Укрбуд", которой ранее руководил экс-соратник мэра Кличко Максим Микитась, пытается возвести скандальный жилой комплекс. Во время заседания Киевсовета на рассмотрение депутатов были представлены сразу два проекта решения. Оба предложения вызвали нешуточные дискуссии.

Депутат Киевсовета от фракции "Батькивщина" Анатолий Шаповал презентовал свой проект по созданию парка на берегу Днепра на Никольской Слободке. По его словам, проект поддержала чуть ли не вся община Левобережья. В подтверждение на трибуну для доклада вызвали одного из активистов, которые также присутствовали в кулуарах Киевсовета. Житель Никольской Слободки Олег Брынь рассказал депутатам, что, по сути, на берегу Днепра уже начали создавать парк, но он никак не может получить соответствующего статуса, чтобы в дальнейшем расширяться. В дискуссию почти сразу вмешались депутаты от "Солидарнисти". Ее представитель, он же председатель постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства и земельных отношений Александр Мищенко, заявил, что вышеупомянутый проект по созданию парка не проходил его комиссию.

Далее слово взял другой представитель промэрской фракции Олег Петровец, который заявил, что часть участка, которую предлагают сделать парком, уже имеет статус сквера. Мол, если за него проголосовать, то это решение будет противоречить другому решению Киевсовета, которое ранее создало сквер. Далее Петровца понесло в детальный план территории этой местности, ведь вроде бы согласно этого документа, там, где предлагают обустроить парк, должна быть совсем другая... застройка. О какой именно стройке идет речь, депутат тактически промолчал.

Через несколько минут стало понятно, почему Петровец так страстно упирается созданию парка на берегу Днепра в версии оппозиции. Дело в том, что он имеет собственный проект решения, который также призван создать парк на этом месте, только поменьше. И депутаты от промэрской фракции едва ли не единогласно заявили, что будут поддерживать лишь проект своего коллеги.

Но сначала нужно было поставить на голосование проект от оппозиционного депутата. Перед этим несколько депутатов от разных фракций заявили, что нужно создавать большой парк, а не какой-то "огрызок", намекая именно на проект Петровца. Более того, со стороны некоторых политических сил в Киевсовете были озвучены опасения, что если не создать на Никольской Слободке большой парк, то застройщик, который уже возвел две высотки, продолжит свое "черное" дело, построив на берегу Днепра, как и запланировал, еще несколько небоскребов. В конце концов, "оппозиционный" проект решения по созданию большого парка набрал только 45 голосов из 61 необходимых. Фракция "Солидарнисти" почти в полном составе "завалила" голосование.

Сразу после этого на обсуждение и дальнейшее голосование вынесли проект решения Петровца. Депутаты в большинстве сразу заявили, что на создание такого парка есть почти все разрешительные документы, предоставленные структурами мэрии. Мол, даже община Левобережья все это поддерживает. Это сразу вызвало возмущение у активистов, которые в кулуарах Киевсовета отстаивали только заваленный "Солидарнистю" проект создания парка на Никольской Слободке. Тем временем, по инициативе промэрских депутатов, на трибуну Киевсовета вызвали другого жителя Левобережки: человек действительно заявил, что все его соседи вроде поддерживают создание парка на берегу Днепра, но только по проекту Петровца. После того, как он вышел в кулуары Киевсовета, на него чуть не набросились активисты, поддерживающие другой проект парка.

Дошло чуть ли не до пинков, и, в конце концов, стороннику создания парка по модели промэрского депутата заявили, что если он еще раз придет в Киевсовет, то будет иметь серьезный мужской разговор.

Пока в кулуарах была своя "дискуссия", в зале заседаний депутаты из разных политсил продолжали обсуждать второй по счету проект создания парка на Никольской Слободке. Опять "вылезла" тема, что застройщик спит и видит, как достроить свои высотки, которых, по его первоначальному плану, должно было быть чуть ли не с десяток. Сейчас на сайтах по продаже недвижимости активно рекламируют жилье только в двух домах, которые "Укрбуд" понемногу сводит на Никольской Слободке. Поэтому, по мнению отдельных депутатов, не нужно дать ни одного шанса, чтобы у строительной компании было хоть минимальное желание продолжать возведение высоток.

Примечательно, что другой депутат от промэрской фракции Дмитрий Банас заявил, что если на Никольской Слободке создать большой парк, как предлагает оппозиция, то отдельные его участки окажутся на частной территории. В общем фактически вся фракция "Солидарнисть" настаивала на том, чтобы голосовать за проект создания парка, который предлагает именно их коллега Олег Петровец. Сам он уверял, что его проект позволит упорядочить 50 метров набережной Днепра. После этого в зале прозвучали высказывания, что таким образом проект Петровца не имеет целью создавать парк, а просто позволит благоустроить набережную. В конце концов, проект промэрского депутата тоже не набрал нужного количества голосов: за него голосовали практически одни депутаты из фракции "Солидарнисть".

Можно не сомневаться, что промэрское большинство еще вернется к выгодному ей проекту решения, как это было с другими скандальными темами. Как пример можно вспомнить, как мэр Кличко вместе со своей фракцией протолкнули создание коммунального предприятия "Муниципальная охрана".

Тем временем в другой части Киева мэр в очередной раз сыграл за команду очередного застройщика, забив потрясающий гол в ворота активистов, которые выступали против возведения комплекса монстровидных высоток на месте изничтоженного Сенного рынка. Виталий Кличко, прикрывшись защитой интересов общества и поисками какого-нибудь известного разве что ему "компромисса", подписал с застройщиком "меморандум", в котором застройщик пообещал снизить высотность своих "свечей" на 1-3 этажа - чтобы они не были выше 19 уровней. Кличко объявил это очередным достижением местной власти – "совместно с активистами" и "снижением общественного напряжения". Совсем не упоминая о нарушении градостроительных требований и проблем, которые повлечет за собой этот комплекс городу, если таки будет возведен.

ФОТО: kmr.gov.ua