Как Кличко отправился в тарифные приспешники Тимошенко

Мэр Кличко подстрекает Ассоциацию городов Украины, которую он возглавляет, обратиться в парламент относительно снижения тарифов на коммунальные услуги. Более того, глава Киева даже хочет, чтобы Киевсовет сам принял соответствующее обращение к Верховной Раде. И все это выглядит не более, чем банальный пиар, который имеет целью только повысить падающий рейтинг Кличко.

О том, что Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг повысит тарифы на отопление и горячую воду, было известно еще после майских праздников. Тогда НКРЭ это анонсировала и только через месяц официально утвердила повышение тарифов. Но в течение этого месяца, кроме поверхностных комментариев о тарифах, от Кличко не было четких месседжей относительно уменьшения платежек за "коммуналку". И только после того как тарифы официально повысили в два раза, мэр Кличко начал кричать, что киевляне не потянут драконовские платежи.

С такими темпами не сегодня-завтра глава Киева будет призывать не платить за коммунальные услуги, подхватив популистскую риторику Юлии Тимошенко. Как, например, некоторые общественные активисты призывают граждан не оплачивать счета за коммунальные услуги, мол, это станет "шоковой терапией" для власти. При этом ни Кличко, ни его "коллеги" из различных организаций пока что не обнаружили никаких намерений объявить реальную войну монополистов, хотя именно последние были инициаторами и главными лоббистами повышения тарифов.

Например, мэр Кличко чуть ли не каждый день повторяет, что он и его команда никак не влияют на тарифы "Киевэнерго" Рината Ахметова, который является практически монополистом по предоставлению услуг отопления домов и горячего водоснабжения в столице. Но это не совсем так.

Действительно, еще в 2001 году столичная власть во главе с Александром Омельченко (который на последних местных выборах рыдал с рекламных плакатов о метро по 50 копеек 10 лет назад, но молчал о раздерибаненном Киеве) фактически отдала под контроль "Киевэнерго" почти весь энергетический комплекс столицы. Официально это называлось "Соглашением о реализации проекта управления и реформирования энергетического комплекса. Киева". В 2007 году Киевсовет под руководством еще одного "эффективного менеджера", Леонида Черновецкого, продлила договор с "Киевэнерго", согласно которому ахметовская структура получила возможность управлять энергетическим имуществом столицы вплоть до конца 2017 года.

Таким образом, сейчас компания Ахметова фактически эксплуатирует коммунальное имущество, зарабатывая на этом неплохие деньги - а оснований заподозрить их в альтруизме пока что не возникало. Но в следующем году встанет вопрос продления договора по эксплуатации коммунального имущества - а если точнее, то этот вопрос является горячим уже сейчас. Если соглашение не будет продлено, энергетические сети возвращаются под контроль города, и "Киевэнерго" остается со своими заоблачными платежками, фактически теряя свою привлекательность, как бизнес-актив. Тут бы Кличко напомнить менеджерам Ахметова об успехах – в частности во внедрении экономтехнологий в энергетическом хозяйстве Киева в течение прошлых 15 лет. А энергосбережение предоставило бы возможность не повышать тарифы в несколько раз.

Но сейчас большинство теплосетей греют асфальт и землю, ведь трубы настолько дырявые, что тепло через них уходит на поверхность. Кроме этого, только в последние годы в домах столицы начали ставить тепловые счетчики. Эти приборы позволяют киевлянам экономить на оплате за теплоснабжение, но от этого теряет "Киевэнерго". То есть энергетический монополист, который обосновался на устаревшей инфраструктуре, в принципе не заинтересован во внедрении энергосберегающих технологий - проще переложить свои проблемы на плечи конечных потребителей, чем вкладываться в "чужую" городскую инфраструктуру и учиться быть эффективным, то есть экономным.

За последние 15 лет в Киеве не внедрено ни одной масштабной технологии, которая бы предоставляла возможность экономить газ, а это, в свою очередь, позволило бы не так стремительно повышать тарифы. Учитывая все это, мэр Кличко мог бы поставить вопрос ребром относительно энергетического монополиста: или "даете заднюю" в повышении тарифов, или в следующем году столичная власть не продлит договор аренды коммунального имущества. На ваше место приходят другие игроки, и рынок в условиях конкуренции быстро расставляет все по своим местам. После такого хука менеджеры "Киевэнерго" однозначно были бы более лояльны к киевлянам в тарифной политике, а там уже и НКРЭ подтянулось бы в вопросе установления умеренных цен на отопление и горячее водоснабжение.

Впрочем, "Киевэнерго" здесь - лишь пример. Другие монополисты - не лучше. И беда в том, что мэр Кличко вместо реальных шагов для уменьшения тарифов, просто пиарится на этой теме.