Конфета от Кличко: Как Киевсовет сэкономит застройщикам сотни миллионов гривен

Заседание 13 сентября началось со стандартных процедур. Мэр Кличко поздравил депутатов, которые недавно отпраздновали День рождения, и через минут 15 после этого ушел из президиума Киевсовета, поручив проведение заседания секретарю горсовета.

Одним из первых вопросов на повестке дня было введение скидок для столичных застройщиков во время уплаты ими паевого участия, а проще говоря – отчислений в бюджет за использование земли. Чиновники из КГГА предлагали депутатам предоставить застройщикам скидку в 50% для таких отчислений. Мол, это будет стимулировать строительные компании возводить еще больше разнообразных зданий и, как следствие, больше денег давать в бюджет города. Были даже озвучены цифры по наполнению бюджета по этой статье. В этом году от долевого участия от застройщиков поступило чуть больше 100 миллионов гривен, а по плану на текущий год должно быть полмиллиарда.

Несмотря на предоставленные "аргументы", депутаты не дали нужного количества голосов за введение скидок для застройщиков столицы. Впрочем, почти всей фракцией голосовали "за" депутаты от "Солидарности", в которой есть руководители одних из крупнейших застройщиков столицы – Вячеслав Непоп, например, возглавляет коммунальное предприятие "Житлоинвестбуд-УКБ", которое возводит немало жилья в столице. Другой депутат от промэрской фракции, Владимир Шарий, возглавляет коммунальное предприятие "Спецжилфонд", которое также возводит дома.

Частенько бывает, что через час-другой депутаты "по второму кругу" возвращаются к голосованиям за решения, которые ну очень нужно "протянуть". Так случилось и со скидками для застройщиков. И это несмотря на напоминание некоторых депутатов, что для столичных застройщиков и так последние годы действуют определенные заниженные коэффициенты на уплату долевого участия, а из-за введения постоянных скидок город недосчитается сотен миллионов гривен, которые можно было бы направить на развитие инфраструктуры. Ведь застройщики не хотят возводить за свой счет те же школы, перекладывая эти обязанности на бюджет города – то есть на киевлян. Однако все эти аргументы были ничем для промэрского большинства, и со второй попытки решение о введении скидок для застройщиков были поддержаны.

Между двумя голосованиями за это решение депутаты также решили сделать немного прозрачнее формирование столичного бюджета. Чиновники из КГГА рассказали депутатам, что сейчас этот процесс закрыт даже для них, не говоря уже об активистах. Поэтому предложили немного изменить бюджетный регламент, чтобы уже на момент формирования бюджета это могли контролировать как депутаты, так и общественные активисты. Этот проект решения приняли за основу, но направили на доработку в комиссии.

После обеденного перерыва стало известно о создании новой депутатской группы в Киевсовете. Недавно самораспустилась фракция "Самопомич", ее члены стали внефракционными. Однако на сегодняшнем заседании экс-глава бывшей "Самопомочи" в Киевсовете Сергей Гусовский заявил, что он вместе с коллегами создает в Киевсовете депутатскую группу "Киевская команда". В эту группу вошли 17 депутатов, которые раньше были в "распущенной" фракции.

И, наконец, один из самых больших вопросов последнего заседания Киевсовета: к депутатам пришел начальник управления по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами по обеспечению правопорядка и муниципальной безопасности КГГА Олег Куявский. Он попросил внести изменения в некоторые программы горсовета, чтобы выделить средства на финансирование так называемой общественной организации "Муниципальная стража". Мол, эти ребята патрулируют город и следят, чтобы все было спокойно. Хотя, согласно программе Киевсовета "Безопасная столица", из бюджета города выделяются сотни миллионов гривен для того, чтобы полиция следила за правопорядком в столице.

Для обсуждения вопроса о выделении средств "Муниципальной страже" пригласили председателя этой организации Игоря Марио и начальника полиции Киева Андрей Крищенко. Последний заверил, что они уже больше года сотрудничают с этой "Муниципальной стражей", привлекая ее бойцов к охране общественного порядка во время массовых мероприятий. Крищенко даже заявил, что тому, как вести себя с нарушителями спокойствия, "муниципальных" ребят обучали полицейские. В свою очередь, Игорь Марио во время выступления был каким-то неуверенным, лишь пообещал депутатам, что деньги из бюджета города будут использованы с умом. Мол, средства нужны только на форму для бойцов и на горючее для автомобилей, на которых они ездят.

Депутатов уверяли, что все эти полтора года "стражи" охраняли город бесплатно, даже покупали форму за свой счет. Однако у депутатов было одно серьезное замечание: им предлагали проголосовать за то, чтобы выделить деньги исключительно "Муниципальной страже", но в столице есть множество общественных организаций, которые могли бы привлекаться к охране общественного порядка. А деньги предлагают выделить целенаправленно только на "стражей".

Не следует забывать и о том, что в прошлом году Киевсовет создал коммунальное предприятие "Муниципальная охрана". Тогда мэр Кличко и его соратники очень хотели видеть руководителем этой структуры именно Игоря Марио. Более того, еще в начале 2017 года в мэрии не скрывали, что новосозданная общественная организация "Муниципальная стража" является первым шагом для создания "Муниципальной охраны".

В мэрии называют Игоря Марио ответственным мужчиной, который прошел всю Революцию достоинства на Майдане, а затем воевал на Востоке страны. После создания КП "Муниципальная охрана" прошел год, но о деятельности этого предприятия абсолютно ничего не слышно. Вместо этого такой разрекламированный мэром и его командой Игорь Марио возглавляет почти одноименную общественную организацию и просит на ее содержание денег из городского бюджета.

В конце концов горсовет согласился выделить средства на форму и топливо для "стражей". Впрочем, некоторые депутаты посоветовали коллегам больше контактировать с Верховной Радой, чтобы был проголосован закон о разрешении создать в столице свою муниципальную полицию, а не довольствоваться общественными организациями с урезанными правами. Которые, к тому же, еще и требуют финансирования из городского бюджета.