ТОП-5 проколів столичних копів за рік роботи

Depo.Київ зробив підбірку найбільших проколів копів за період їхньої роботи.

Почнемо наш хіт-парад з найменш кричущих ляпів патрульних.

5 місце – побиті автівки поліції

Особливо цим частили патрульні на початку своєї діяльності. Ледь не щодня з'являлися повідомлення, що у Києві знову розбився поліцейський автомобіль. Причому, у багатьох випадках винуватцями такого лиха були самі патрульні. Бувало навіть таке, що поліцейські в'їжджали у дорожні знаки навіть тоді, коли їм ніхто не заважав.

Керівництво поліцейських спочатку навіть знайшло пояснення таким частим ДТП, мовляв, у патрульних дуже напружений графік роботи – втомлюються. А в соцмережах навіть кепкували, що з такими темпами у поліції не залишиться жодної машини.

У лютому 2016 року в МВС визнали, що за 8 місяців роботи патрульної поліції Києва було пошкоджено 78 їхніх автомобілів. Тобто, в середньому кожні три дні поліцейські потрапляли у ДТП. Цікаво, що останнім часом з'являється все менше повідомлень про аварії за участю автомобілів поліції. Це наштовхує на думки, що на початку діяльності поліції за кермо сідали абсолютно непідготовлені копи, які і потрапляли у ДТП. З практикою ситуація покращилася.

4 місце – скандальний керівник патрульної поліції Києва Юрій Зозуля

У листопаді минулого року патрульних Києва очолив Юрій Зозуля. До того він був начальником львівських копів. Саме перебуваючи на цій посаді, Зозулю, наприклад, оштрафували за перевищення швидкості у Рівненській області. Тобто, людина, яка має показувати водіям приклад дотримання правил дорожнього руху, сама порушує ці правила. Ще раніше був навіть скандал, коли Зозуля через кордон намагався провезти наркотичні ліки трамадол. Коли його затримали, Зозуля заявив, що віз заборонений препарат для бійців АТО. Наприкінці весни поточного року виявилося, що Зозуля мешкає в елітному котеджному містечку за Києвом. За деякими даними, ще кілька років тому житло тут коштувало кілька сотень тисяч доларів. Сам Зозуля підтвердив ЗМІ, що дійсно має будинок в елітному поселені, але хто йому його придбав розповідати відмовився.

3 місце – копи на смерть збили пішохода

У квітні поліцейська автівка на пішохідному переході збила жінку, яка потім померла у лікарні. Тоді експерти та рядові кияни прискіпливо досліджували, чому сталася ДТП за участю копів. Якщо переглянути відео, то виявляється, що поліцейська машина взагалі не мала права повертати ліворуч на цьому перехресті – там є знак, який вказує, що рух може бути тільки прямо.

Як би у автівки копів були ввімкнені спецсигнали, то теоретично вони могли б порушити правила, але мигалки не було включені. Більше того, водій авто взагалі повівся якось дивно. Наблизившись до пішоходів, які йшли на зелене світло, поліцейська машина різко прискорилася і наїхала на жінку-пішохода. Зупинилося авто лише за метрів десять, попередньо протягнувши жінку на капоті. У бідолашної не було шансів на життя після такої "зустрічі" з поліцією.

2 місце – "шалений Ростік" і патрульний Олійник

У лютому усю Україну сколихнула новина про те, що столичні поліцейські розстріляли автівку молодиків, які тікали від копів. Тоді суспільство розділилося на два табори. Одні вважали, що поліцейські правильно робили, коли стріляли по машині, яка не зупинялася на вимогу копів, мовляв, як би їх не зупинили, то вони б накоїли лиха в місті.

А от інша сторона суспільства наполягала, що копи не повинні були гасити на швидкості з пістолетів по машині, яка тікала, адже шалена куля могла потрапити і у пішоходів. Загалом під час погоні копи випустили кілька десятків куль по автівці так званого "шаленого Ростіка". Під час цих "перегонів" поліцейський Сергій Олійник застрелив пасажира авто, яке не зупинялося.

Скандал тоді набув такої сили, що суд навіть відправив патрульного Олійника у СІЗО. Але згодом його перевели під домашній арешт. Тепер патрульний чекає, що слідство виправдає його, адже, на його думку, він просто виконував свою роботу.

1 місце – нова поліція бреше майже, як менти Януковича

Керівництво поліції так і не позбулося звички своїх попередників – міліції. За рік роботи патрульної поліції було кілька випадків, коли начальники копів відверто брехали про резонансні події.

Згадаймо хоча б історію зі збитою жінкою на перехресті. Одразу після цієї ДТП на сайті поліції Києва з'явилася новина, що дві жінки перебігали дорогу у невстановленому місці і одна з них потрапила під колеса поліцейської машини. Та на ділі вийшло, що жінки переходили дорогу на пішохідному переході і ще й до того на зелене світло. Пізніше копи уточнили, що жінка дійсно була збита на пішохідному переході. Але користувачі соцмереж обурювалися, що уточнення було лише після того, як в Інтернеті з'явилося відео пригоди.

Тобто, вже видумувати різні історії не було сенсу – відео підтверджувало неправоту поліцейських.

Та напевно, шефи поліції мали бажання спустити цю справу на гальмах, як у старі-добрі часи, коли поліція називалася міліцією.

Згадаймо й справу про "шаленого Ростіка". Одразу після цього усе керівництво поліції заявило, що їхні підлеглі діяли в рамках закону, адже п'яних мажорів потрібно карати.

Але згодом виявилося, що головного фігуранта цієї справи з лав копів вже підозрюють у навмисному вбивстві.

Крім цього, його звинувачували у перевищенні службових повноважень, а ще інкримінували замах на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Як би поліцейський Олійник був чистий як сльоза, то було б дуже важко "шити" йому аж три статті, які тягнуть ледь не на довічне ув'язнення.

Більше того, лише через три тижні після тієї смертельної погоні з'ясувалося, що начальник патрульної поліції Києва Зозуля брав участь у погоні за "шаленим Ростіком".

Речник МВС навіть підтверджував, що Зозуля був на місці тієї події, але коли саме він туди прибув, точно невідомо. Та протягом трьох тижнів про цей факт взагалі ніхто не знав.

Загалом, справа з "шаленим Ростіком" просувалася у такому напрямку: громадяни дізнавалися подробиці з яких завгодно джерел, але тільки не з офіційної інформації МВС. Тобто, наразі про відкритість поліції годі казати, хоча її керівництво запевняє у протилежному.